domingo, 29 de marzo de 2009

REDES PEER-TO-PEER


Red descentralizada que no tiene clientes ni servidores fijos, sino que tiene una serie de nodos que se comportan simultáneamente como clientes y servidores de los demás nodos de la red. Cada nodo puede iniciar, detener o completar una transacción compatible.
Esa es la definición de P2P. Palabras ligadas a una gran controversia, de las que alguna vez todo el mundo ha opinado, que incluso desencadena la creación de nuevas leyes, protestas, y que suele agudizar la mente de los informáticos.
Lo que hay que dejar claro en primer lugar es que es España las P2P son totalmente lícitas con la actual legislación. Si, aunque nos intenten mandar mensajes desde todos lados covenciéndonos de que estamos robando a los pobres artirtas (pobre Ramoncín), de que bajarse algo que otros están compartiendo es malo, irás a la cárcel y te cortarán la mano derecha, en realidad todos aquellos que envían esos mensajes, que meten en nuestra cabeza el "miedo al pirateo", se enriquecen a nuestra costa y se sacan de la manga cánones absurdos que, por otro lado, ni siquiera recaudan dinero demanera igualitaria para todos los artistas. Al final las minorías quedan siempre de lado.
Y a mi me gustaría saber de verdad si todos esos artistas que nos machacan a discursos no tienen o han tenido nunca un CD no original, grabado por algún amigo o bajado directamente del Ares o similar. Aquí entra una reflexión de evolución natural surgida en los medios audiovisuales. Vinilo, cinta, CD, reproductores MP3... Todo el mundo grababa a su amigo cintas que rebobinaban con el boli Bic, y nadie ponía multas o pedía encarecidamente en las entrevistas de televisión que no lo hicieran. La gente lo hacía y lo sigue haciendo, porque compartir este tipo de cosas es totalmente legal, además de enriquecedor. Y los datos lo muestran, pues en el año 2005 se llegaron a 870 millonesde canciones compartidas. Y si lo piensas es normal, pues una persona de a pie, con una mínima curiosidad, anhela recopilar música que le guste. En mi caso por ejemplo, me sería imposible tener todos los discos que tengo si todos fuesen originales, por la cuestión económica en primer lugar, y porque muchos ya son imposibles de conseguir. Pues si tengo la posibilidad de tenerlos, ¿porqué voy a renunciar a ello? ¿Acaso no es también educación?.
De pequeña me decían "hay que compartir" y evidentemente lo voy a seguir haciendo, y como yo, muchísimas otras personas. Y estoy convencida que no por eso se acabará la industria musical o cualquier otra, y como en toda la historia, habrá una adaptación, una nueva manera de hacer las cosas.

martes, 17 de marzo de 2009

Hipertexto


Todos tenemos hipertextualizada la cabeza. Pero muchos no sabemos definir esas acciones que nos suceden continuamente y de las que somos conscientes. Sabemos que tenemos una gran red mental que nos hace enlazar, ir y volver, cambiar en cualquier momento de pensamiento para poder luego retornar a la idea inicial sin llegar a la locura. Y muchos se preguntarán, ¿pero es posible?. Si es posible, pero tal vez sólo somos capaces de ver claramente el ejemplo si comparamos esa red que nos recorre el cerebro con una masa enorme de ordenadores que se conectan. En realidad sólo algunos iniciados y especialistas son capaces de definir el hipertexto y de vislumbrar las implicaciones de esta herramienta. Y todo gracias al señor Vannevar Bush, que ideó la máquina hipertextual "mémex" en 1945, tratando de hacer factible y visible aquello de lo que el, como muchos otros era consciente. A partir de ahí, todos los avances tecnológicos han girado en torno a este elemento, materializado en la revolución digital.
Es curiosa la idea de las limitaciones que el hipertexto supera respecto al texto escrito, pero hay una gran cantidad de literatura que intenta burlar esta lógica y jugar a la hipertaxtualidad. Tenemos los ejemplos leídos en "El libro de arena" y " El jardín de los senderos que se bifurcan", pero acordémonos también de libros como "Rayuela" de Julio Cortázar, "Diccionario Jázaro" de Milorad Pavic, "Si una noche de invierno un viajero" de Italo Calvino, "Cien mil millones de poemas" de Raymond Queneau...

lunes, 2 de marzo de 2009

Bibliotecas virtuales y digitalización del patrimonio


La digitalización del libro abre la posibilidad de una biblioteca infinita. ¿Pero es esa su única finalidad o detrás existen otros objetivos e intereses?
El hecho de escanear y digitalizar libros surgió por primera vez en diciembre de 2004, planteada por google. En febrero recibían denuncias por un supuesto intento de hegemonía estadounidense sobre la información y la cultura, intentando despertar la conciencia europea sobre el asunto. Entonces se intentó suavizar la polémica queriendo hacer partícipe a Europa.Pero está claro que la concepción europea de una biblioteca virtual pasa necesariamente por la mano de las autoridades, pues implica en principio muchas cuaestiones( derechos de autor, edición, etc.) Trás la gran cantidad de polémicas que hicieron crecer la importacioa del asunto como una bola de nieve, se decidió la generación de fondos para dos proyectos: el diseño de un buscador europeo y la digitalización de bibliotecas. Esto podría resultar un hecho de una determinada manera, un impulso por ejemplo para la biblioteca nacional española, aunque hay que tener en cuenta que hay muchas mas iniciativas del tipo. Por tanto yo me planteo ¿Preservación o negocio?
Nos damos cuenta de esto cuando google empieza a recibir querellas que le hacen pagar por todos los derechos de autor no respetados. La empresa no pone dificultades para pagar, y los editores opinan que para una empresa de su embergadura,tales multas no son un problema, ya que son suficientemente poderosas como para abarcarlas e incluso seguir con su labor e ideas inicales.
Por eso puede verse en todo este transfondo un negocio al que no llegamos todos, un negocio e incluso sabotaje de la cultura, un trato de la información que puede que en un futuro de la vuelta y entonces... ¿quizás veamos gandes privatizaciones?